本页面已浏览137次

以下问题首次回答时间在2021年5月29日。

Q231：如果给你五千美元，你愿意生吞一碗蟋蟀吗？至少给你多少钱你才愿意这么做？

有点不想这么做。如果赏金加到五万美元，我也许会考虑。

Q232：就在你准备和家人一起乘飞机去度假的前一个晚上，你在派对上遇到一个算命的，她给你看了手相，然后变得非常难过，说她看见一架飞机突然着火，你在其中燃烧尖叫。这会让你变得非常不安，甚至决定更改行程吗？

大概率会。没有必要去赌概率，尤其是那种没法翻盘的概率。而且，有了这个经历，就算一路平安到达目的地，整个旅程的气氛也一塌糊涂，被破坏殆尽了。

Q233：对于你生命中遇见的那些人，你觉得你对他们的生活有什么重要影响吗？是否曾经有人在很短的一段时间内对你的生活产生重大影响？副问题：你是否会因长辈的人生经验更丰富而重视他们给你的意见？

拿读书会来说，我觉得我还是对一些书友产生了一些积极的影响——是不是重要我不敢说，让他们知道我喜欢看什么书，我看书时有怎样的感受等等……我相信这些都是好的影响。如果说，读书很重要，那么这些影响也可以算是很重要的影响。

很少有人能对我的生活产生重大的影响，各人成长的路径不同，没有太多的借鉴性。

副问题：同样，我会珍惜长辈的经验，但同时也会深入分析。

Q234：一对聋哑夫妇准备通过试管授精要一个孩子，并将聋哑基因移植到孩子胚胎上，确保生下来的孩子也是聋哑人。你觉得这么做对吗？是否应该禁止这种行为？

简单说，这种行为是应该禁止的。优生有其道理。

如果这个问题改一个方向，就会更有挑战性。

一对聋哑夫妇准备通过试管授精要一个孩子，并将聋哑基因去除，确保生下来的孩子不可能是聋哑人。

这种情况下我的判定是否会有差异？

我觉得，我会支持这样的做法。

这两种做法都是对“基因”进行控制，为啥我一个反对，一个支持？

这里牵涉到我对“常规”（以及隐含的“常规的一般而言是好的”这个判定）的理解。在我理解中，听说的能力是常规的，也因此是好的。这个基因操作应该不会改变太多此人的其他方面，所以我大概率会支持这种做法。

Q235：你愿意做一个成功的人，拥有一切你想要拥有的物质财富，但是却没有朋友；还是宁愿不要成功，不要物质财富，但是拥有很多朋友？

又是一个傻问题。成功并拥有了巨额财富后，怎么会没有朋友——我指的是真正的朋友——呢？

Q236：如果你可以给别人服用一剂爱情迷药，让他们无可救药地永远爱上你，你会这么做吗？如果会，你想要对谁这么做？你觉得他们对你的爱会不会变成你的负担？副问题：你是否曾经希望爱上一个你仅仅对ta有好感的人？如果你遇到认为对的人，你愿不愿意吃下一片药然后爱上ta，即使无法保证ta也会爱上你？

爱不能靠药！爱不能靠药！爱不能靠药！重要的事情说三遍！

Q237：如果你可以把过去不愉快的回忆修改成美好的回忆，你愿意尝试吗？如果愿意，你想要修改什么回忆，为什么？副问题：如果你曾经觉得人很好的一个已经过世的亲戚实际上是个恋童癖，或者你非常怀念但是已经去世的父亲实际上是小偷，骗子，你会想要知道事实吗？如果你想要知道，为什么？

不愿意。

副问题：我想知道。事实是不能改变的，知道总比不知道好。

Q238：你是否曾经因为别人比你幸运或比你成功而不喜欢这个人？

一般不会。但是，如果是那些名人，我会。

Q239：你的第一次性经历是几岁？在你看来，这个经历是推迟一点还是提早一点对你更好？副问题：你是否觉得当时如果有人事先告诉你一些经验，就可以让你的第一次性经历更美好一些。如果有，那会是什么经验？

在我看来，28岁稍微晚了一些。至于副问题，我觉得没有什么我需要学习而对性经历有积极作用的经验。

Q240：对于你的生活，你最喜欢和最讨厌的各是什么方面？

最喜欢读书、写字。最讨厌的是不能自由地读书、写字。