本页面已浏览116次

本章我们演示AlphaZero的思考过程。

AlphaZero如何工作：理论

1. 学习而不是被编程
2. 通用而不是专用
3. 基于实战而不是逻辑分析
4. 主动的而不是被动的

传统国际象棋引擎采用\(\alpha-\beta\)树进行搜索，并利用多种特定的启发式搜索配合由高手设计的所谓的“评估”函数来下棋。但AlphaZero完全自学，开发出自己的评估函数，同时采用蒙特卡洛树搜索算法（Monte Carlo tree search，或MCTS）进行判定。

MCTS可以借鉴“之前”的经验，那么这些经验从何而来？这就是AlphaZero的神经网络。它以当前局面作为输入，给出“可能的下法”（称为“对策网络”）以及对当前局面的“价值分析”（也称为“价值网络”）。这些输出可以指导MCTS算法走向那些最有可能的路径。这样就大大降低了要考虑的行棋路线数量，也就是说减少了搜索的广度；同时，因为可以估计非终局形势下的价值，它也减少了搜索的深度，因为在终局之前就可以给出某个给定变例的价值。

特别重要的是，同样的算法可以不用再次定制就能适应所有游戏，并能达到超人的水平。

AlphaZero如何受训

AlphaZero在和Stockfish比赛前，只训练了9个小时。开始训练时，它是“空”的：除了游戏规则之外，没有任何国际象棋知识，而且根本没有去“学习”Stockfish的棋谱。它也没有借鉴任何现有的开局知识，而是通过训练和自我对战获得了自己的开局套路。

在这9个小时中，AlphaZero总共和自己下了4400万局棋，也就是每秒钟超过1000局。同时，它还不断调整自己神经网络的参数。在自我对局中，MCTS对每一步进行了800次“模拟”，每次模拟都会“往下走一步”并评估那时的“价值”。以下是AlphaZero对开局分析的一个示例：

思考过程步数	节点	评估
1	1. d4	56.8%（白）
2	1. d4 Nf6	43.1%（黑）
3	1. Nf3	56.8%（白）
4	1. d4 Nf6 2. c4	56.7%（白）
5	1. d4 d5	43.1%（黑）
6	1. d4 Nf6 2. Nf3	56.6%（白）
7	1. d4 Nf6 2. c4 e6	42.8%（黑）
8	1. e4 e5	44.9%（黑）

每次AlphaZero选择要考虑哪个变例，有三个条件：

1. 由对策网络决定的，在此类局面下该走法的可能性。
2. 由价值网路决定的，该变例结果有多好。
3. 在搜索过程中，这个变例被考虑到的频度。

如果某个变例之前没有被考虑过很多次、但这一步看上去可行而且很不错，AlphaZero往往会选择该变例及其后续来进行模拟。最初局面的评估就是所有这800个模拟局面评估的平均值。Stockfish不是返回平均值，而是返回对双方而言最好的那个线路（也就是所谓的主要变例（principal variation）。我们认为这就是为什么AlphaZero的下棋风格和传统引擎很不相同的原因。它通常更能下出更有创意的下法。

AlphaZero和Stockfish等传统引擎的评估函数也不同。这也是它们风格不同的进一步原因。Stockfish的评估函数是局面特性的综合，具体可以参见这个Github链接。

Stockfish会使用一个各特性线性综合的评估函数。其权重有两类，分别对应于中局和终局。它对白棋和黑棋评估若干因素，如子力和行动力。最终评估是这些因素的加权平均。

AlphaZero也有一个评估函数，但它是自己学来的，并以“价值网络”呈现。

因此，AlphaZero不受人类设计的限制，也不乏想象力，评估时选择考虑哪些特性也非常自由。

也因此，AlphaZero能综合考虑不同因素之间的交互，比如行动力会怎样影响子力优势。

有趣的是，用AlphaZero下围棋时，DeepMind人员注意到，随着训练时间的延长，它的水平提升非常快、非常高；但在国际象棋上看不到这点，这可能是因为平局太多了。

另外，在训练时，AlphaZero用到5000个一代TPU来生成自我对局，16个二代TPU来训练神经网络。和Stockfish对战时，它只能用一台机器，4个一代TPU。

AlphaZero的比赛

在训练时，特意加入了选择下法的随机性，目的是为了能看到更多的局面和下法。之后在比赛时，仍然有一些随机性——这是由硬件的并行性决定的；同时，有时会在开局时加入一些随机性以确保评估的多样性。

AlphaZero的思考过程——某一步的详细表述

我们来看一局实战中，AlphaZero针对某个局面进行了怎样的分析。对局的另一方（黑方）是Stockfish。局面出现在黑方29步之后：

一开局，AlphaZero就弃掉了两个兵（g线和h线），而补偿是双象。一般认为，AlphaZero会在王翼堆集子力以充分利用这两条半开放线。但是，AlphaZero决定强行打开中心，然后充分利用双象来进行对黑王的攻击。

起始（根节点）	下一步	分析
0.657 (100%)	Qd2 (3.5%)	0.726 (3.0%)
--	Re2 (0.41%)	0.659 (3.0%)
--	Qd3 (0.35%)	0.659 (3.0%)
--	Be3 (0.22%)	0.508 (3.0%)
--	Rb1 (0.08%)	0.616 (3.0%)

根节点

1. AlphaZero对该局面的判断

0.657表示AlphaZero从白棋角度来看对该局面的判断。0.657表示白棋有利。这个分数根据赢-平-输的可能性来得到，不过我们不知道到底各自的可能性有多大。比如，65.7%赢-不会平-34.3%输会给出0.657，而31.4%赢-68.6%平-不会输同样会给出0.657。¹

2. 节点搜索花费的用时占比

100%表明得到这个局面，AlphaZero用了100%的节点搜索用时。在上表看到的搜索树中，当前节点将永远是100%。随着节点深度变大，我们会看到各个节点的百分比变小且各自不同，AlphaZero在它认为最重要的走法上花费最多的时间。

着法以及该着法的可能性：Qd2 (3.50%)

你如果拿一个局面给大师看，大师一看之下，可能会给出几个可能的下法并进行由优到劣的排序。AlphaZero也正是这么做的。

AlphaZero认为自己有3.50%的可能性选择Qd2这个下法。这个可能性不高，但也不是不可能。

对该分支的分析以及由此分配的资源

在这一步（30. Qd2）后，AlphaZero对局面的分析是0.736，这是一个相当不错的结果。它花了3.0%的总节点搜索资源来找到这个下法。用人类的术语来说，就是AlphaZero略略看了一下30. Qd2，初步判断不错。

Stockfish将最好的结果作为该局面下的形势判断。如果Stockfish分析后发现当前局面是0.38个兵（记住，Stockfish用“兵”的数量来衡量局面），那么0.38就是它对当前局面的判断。

但AlphaZero采用了更加概率化的判断。总体来说，这样的做法更能模仿人类的直觉。当然，这种做法有好处也有坏处。

AlphaZero分析的第四种下法（上表没有显示）30. d5冲上了价值榜的第一位（AlphaZero的评价高达0.871！）。

白方（AlphaZero）又弃了一个兵。白方继续思考（具体过程太长了，其中涉及对30. c6的考虑），但最终还是回到了30. d5，决定开放中心，打开白棋黑格象的进攻路线。

30. d5 exd5
31. Bd3 c6
32. Qc3 Rf7
33. Rg1 Qg7
34. Qc2 Kf8
35. b6 d4

结论

首先，我们看到AlphaZero在对弈过程中学会了自己的评估函数，并用这个函数下出了具有洞见、充满活力的下法。

其次，AlphaZero这么快地专注于研究它想走的线路（甚至到了用掉90%资源的地步）。

尽可能地就当下局势少进行计算，对人类棋手来说是梦寐以求的事情。由此看出，AlphaZero在这点上做得非常好。

在这个局面开始时，AlphaZero在d5和c6之间进行了评估，最终选择走出d5并赢下了对局。