本页面已浏览121次
《玩具》是颇有宿命论的意味：每个人都自认是天子骄子，主宰一切，而卫斯理告诉你每个人不过是“玩具”，甚至你以为你已经逃出来了也不过是“主人”游戏内容的一部分！
当然，卫斯理很敏锐的提出：
在絕大多數情形下，作為玩具的，並不大有改變自己地位的想法。
像這個故事中的「玩具」，不是日子過得極好，生活一無憂慮，甚至比人類自己作主時還好得多嗎？
书中借助陶格的口说道：
陶格也提高了聲音：「沒有！你們這一代的人，根本沒有個人，沒有自由。千絲萬縷的社會關係，種種式式的社會道德，求生的本能和慾望，精神和物質的雙重負擔，猶如一重又一重的桎梏，加在你們每一個人的頭上，而你們還努力使桎梏變得更多！你們早已是奴隸和玩具，每一個人都是另一些人的玩具，為另一些人活著，不是為自己活著，沒有一個人有自由，沒有一個人可以自由自在做自己喜歡做的事而不顧及種種的牽制，自由，早就消失了！」
这是有点将自由和责任对立起来了。我完全不能赞同。