本页面已浏览261次

以下问题首次回答时间在2021年4月24日。

Q001：科技已经成为我们生活中的重要组成部分。如果让你选择，你愿意放弃使用所有机动车辆、通讯设备和电脑，还是愿意失去一只手？

问题简单，所以只需简单地回答。

我不会愿意失去一只手。大自然仍然是神秘的，既然它让我生来有了两只手——也因此我比一些人已经幸运了——我不愿意去破坏这个安排。

问题中提到的“机动车辆、通讯设备和电脑”都是后天的东西，我不会因为后天的东西（的好处）而放弃先天的东西。

Q002：如果你六岁的女儿最喜欢的玩具是一个会说话的玩偶，那么当你想要说服你女儿交一个新朋友，也就是购买同一家公司同一产品系列的另一个玩偶，你会怎么做？

我不会主动去说服我的孩子这么做。我小时候家境很一般，没啥玩具——至少想不起来曾拥有过什么让我印象深刻的玩具。如果我的孩子主动要求换个新玩具，我也会问下ta这么做得出发点。

Q003：如果让你选择痴迷一样东西，你会选择金钱、性、运动还是食物？

如果可以选择另外一个选项，我想要的是自由（或者说权力）。

权力与自由的关系，我这边不准备展开。但作为一个一般性结论，我认为自由是一种权利，是需要权力来维持的。如果一些基本的权力都没有了，何谈一些基本的权利？

Q004：不考虑财务问题，如果未来五年内你只能住在一个地方，你会选择纽约这样的大都市，还是加州海岸商一个美丽但与世隔绝的小镇？

当然是大都市。我总觉得，身处大都市并享有只要愿意就可以随时撤离到小镇的自由，应该相比另外方向的自由简单一些。

Q005：如果让你选择，你是希望奥运会禁止服用兴奋剂，还是希望为了提高运动员成绩、让比赛更好看而允许服用兴奋剂？

服用兴奋剂不会让比赛更好看。

Q006：如果你发现一首诗歌，它优美动人，深深打动了你，但它是电脑创作的，你有何感受？副问题：如果你知道用不了一百年时间，智能机器就会拥有自我意识，比人类更聪明更有创造力，你作何感受？为什么？

我首先会怀疑它是不是完全、纯粹地是由电脑创作的。

对于副问题，我的第一反应是，只要机器还是由人类在制作，机器就不会比人更聪明更有创造力。所以，我的感觉是，要么是我们对诸如“聪明”、“创造力”这类词汇的定义出现了问题，要么是它们被重新定义了。

人类在发展，从而机器会发展。人永远会领先一步。

Q007：你在坚持符合道德标准、不会伤害他人、与他人无关只涉及自己的事情时，曾违反过最严重的法律是什么？如果被捕并处以最高刑罚，这种惩罚会有多严重？副问题：如果你是陪审团一员，而且认为被告的行为不应视为犯罪，你会认定他有罪吗？

我想象不出，在题设的前提下，我的行为会构成犯罪。如果确实犯罪，那么这个法律是恶法。而在此背景下，我作为陪审团一员，当然不会判他有罪。

Q008：如果你可以在网络匿名发帖，毁掉别人的声誉而不被人发现，你会这么做吗？如果会，你想毁掉谁的声誉，为什么？

一般我不会这么做。如果我掌握了充分的证据证明某沽名钓誉之辈不过是辣鸡，我大概会实名去这么做。匿名的指证公信度不高，最终还是要实名的。

目前我暂时没有想毁掉任何人的声誉，但我确实相信这个世界存在太多沽名钓誉之辈。

Q009：一个平常的星期天，一万名游客来到巴黎参观卢浮宫。如果这时一个坏巫师威胁要让卢浮宫中的所有游客或者所有艺术珍品消失，而你可以决定要拯救的是游客还是艺术品，你会怎么选择？注意，如果你拒绝选择，那么游客和艺术品都会消失。副问题：人类的文化成果和一百万条人命哪个更珍贵？如果历史上留下的所有音乐或小说都全部消失，你又会如何选择？

无论如何，我都会选择拯救人，而不是艺术品。只要有人，就总能创造更多、也许还会更好的艺术品。

Q010：如果你的心脏机能彻底受损，再无修复的可能，但移植经过基因改造的猪心脏，你还能再活几年，你愿意尝试吗？

我愿意的。人总是会尝试一切手段，来延续自己的生命。多活几年，我能创造更多的价值、与家人更多时间在一起、也许还能等来医学的突破，为什么不呢？当然，前提之一，是上述接受手术后的情形都有可能实现。