本页面已浏览206次

以下问题首次回答时间在2021年4月24日。

Q011：如果出台一项法律，要求警察必须对其执勤过程进行全程录像并存档，你会支持吗？

当然支持，而且已经在实施。

公权力的执行必须要有监督。

Q012：如果给你10万美元，你愿意增重40磅（约36斤）并保持三年吗？需要给你多少钱你才会愿意增重100磅（约91斤）并至少保持一年？

我现在身高1.68米，体重60公斤。增重36斤后，就进入了“肥胖”段，由此带来的这个风险太大。所以我认为是不值得的。增重91斤更是不能想象。

Q013：如果和你的一生挚爱在一起的方式只有一种，那就是第二天醒来，你们两个人会突然掌握一门陌生的外语，并在一周内永远忘记你的母语，你的朋友和祖国的文化都将变得遥不可及。你愿意吗？如果愿意，你想要学习哪门外语，为什么？

当然愿意！两个人在一起，只要能顺畅交流，就能继续发展感情。我当然会选择法语，因为这是一个浪漫的语言。

Q014：如果你的未婚夫/未婚妻因遭遇车祸而下身瘫痪，你会接触婚约吗？如果你的答案是否定的，那么如果对方四肢瘫痪，你会解除婚约吗？副问题：如果你知道你的未婚夫/未婚妻在五十岁时患上老年痴呆症，你会怎么做？

如果不存在任何道义上的因果关系——也就是ta的遭遇与我的行为无关，那么我有很大可能会解除。成年人的性生活也是婚姻生活中重要的一部分啊。

（210425）以现在人的平均寿命看，五十岁还是很年轻。也许我会“冒这个险”，希望通过努力以及医学的发展，延缓或者避免这样的进程出现。

Q015：你想出名吗？如果想，你希望因什么出名？如果你知道出名之后在几年内就会失去现在所有的朋友，而且再也无法交到真正的朋友，你也愿意吗？

我当然想出名啦！我希望以我目前比较掌握的技能之一：翻译、咨询、管理而出名。但如果出名的后果如上文后半段所述，那么我会不愿意：水能载舟亦能覆舟，朋友也是一样。他们能成就你，也能毁掉你。

Q016：假设女性天生就比男性更聪明，更加勤奋努力，但是社会强制规定男性和女性对半分享最好的工作岗位和最好的教育机会，你会支持吗？如果支持，那么如果一个女性聪明、敬业，但是她的职业却被一个能力比她差的男性所取代，这公平吗？

如果真的如题设，那么这样的安排是不公正的，我不会支持。公正的意义不是在于“一碗水端平”，社会在其最大的层面上也不会支持这样的伪公平。

如果一个女性聪明、敬业，但是她的职业却被一个能力比她差的男性所取代，这肯定既不公平又不公正。

Q017：如果你能够通过电子设备在任何时间任何地点监视任何人，而且不被人察觉，你想要拥有这种本领吗？如果想，你想要监视谁，在离ta多近的距离监视？如果不想，说说为什么？副问题：如果总有一天他们会发现你的监视行为，你还想这么做吗？你觉得在持续不断的监视下你还能保持泰然自若吗？

我不想。题设并没有假定只有我具备这种能力，所以最终会出现相互监视的恶心场景。隐私被侵犯还在其次，由此而迸发出的种种人类恶习将是更令人难以接受的。我对副问题的答案不言自明。

Q018：如果你的父母告诉你他们从未真正爱过你，甚至连喜欢也没有，而你知道他们说的是真的，这会对你的生活有什么影响？如果你只是无意中听到他们对别人这么说呢？副问题：你是否告诉过别人你不喜欢或者不爱你的父母？

首先，我不相信会有这样不爱子女的父母。如果他们真的不爱你，那么他们也就不是你的父母。在“父母”、“子女”最本质的定义中，一定有“真心爱着对方”这么个要素。

我爱我的父母，虽然我们在一起的时间不长，也不都是快乐的时光，而且他们很早就离开了我，但我爱他们、想念他们。

Q019：如果水晶球可以告诉你某件与你自己有关的事情的真相——你的生活、未来，或者其他任何事情，你想了解哪个方面？为什么？

我怎样才可以充分地自由呢？财务自由、人身自由、言论自由……哪个不是我想要的？！

Q020：如果能够根据你的欲望和关注点来定制高效的广告，使你根本无力拒绝广告所推销的产品，你希望法律禁止广告吗？如果有一款高科技太阳镜能够过滤掉广告牌和其他广告，让你的视野里只剩下原始的视觉景观，你会购买这种太阳镜吗？

当然会愿意购买！我买东西或者想要去了解产品时，一般都会去主动了解，我不喜欢广告这种“被动”地接受。也就是说，我要买相机的时候，我会去主动寻找“相机”的介绍（不是广告）。

但我不想否定广告的作用，因为它也是让我了解信息的一种有效途径。但如题设所说的那种广告，是让我反感的。